+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пример судебной экспертизына примере

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 05 Суды незаконны. Судьи не могут подтвердить свои полномочия - Усманов

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Учредителем журнала является Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации — головная научно-методическая организация системы судебно-экспертных учреждений Минюста России.

Журнал публикует статьи по актуальным вопросам судебной экспертизы и связанным с ней областями наук, среди которых особое внимание уделяется проблемам организации судебно-экспертной деятельности и использования специальных знаний в судопроизводстве. К публикации принимаются результаты оригинальных теоретических, прикладных и экспериментальных исследований, выполненных на современном методологическом и методическом уровнях, обзорные статьи по актуальным темам, описания новых или модифицированных методик, а также краткие сообщения и рецензии.

Статьи публикуются на русском и английском языках. Дорогие читатели! Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Определение о назначении судебной инженерно-технологической экспертизы Кировского районного суда г. Основание для проведения экспертизы: Определение Кировского районного суда г. Омска от Место проведения экспертизы: Производственное помещение и производственная площадка по адресу: г. На экспертизе присутствовали: представители Истца представители Ответчика акт осмотра прил. Если да, указать срок, необходимый для их устранения, и стоимость работ и материалов по их устранению.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Заключение эксперта — исследуется значение как доказательства при рассмотрении судом дел, связанных с семейными спорами.

На примере из судебной практики анализируется роль заключений эксперта. Формулируется вывод о необходимости уделять особое внимание доказательствам в гражданских делах по спорам о воспитании детей; выбору вида экспертизы, которую необходимо назначать по делу, — судебно-психологическую, судебно-психиатрическую, комплексные психолого-педагогическую, психолого-психиатрическую, психолого-валеологическую.

В теории доказательств особое место отводится заключению эксперта. Заключение эксперта является результатом исследования, проведенного экспертом — человеком, обладающим специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Согласно ч. В науке гражданского процессуального права имеются различные мнения по вопросу о том, какое место занимает заключение эксперта в классификации доказательств по источнику: личное до суда доводит сведения о фактах человек, обладающий ими , вещественное сведения о фактах содержат предметы, вещи или смешанное доказательство.

К последнему виду доказательств заключение эксперта относил советский процессуалист С. Курылев, точку зрения которого поддержал А. Боннер [1, с. Безусловно соглашаясь с позицией выдающихся ученых, следует отдельно пояснить, в чем заключается этот не получивший широкого распространения среди процессуалистов подход к классификации доказательств.

Эксперт, по мнению С. Курылева, исследуя предоставленные в его пользование факты материалы дела , преобразует их в новое доказательство — заключение эксперта.

Особо отмечено, что для суда в заключении эксперта устанавливаются такие факты-доказательства, источником которых ни эксперт, ни материалы в отдельности не могут быть [4, с. Поскольку заключение эксперта аккумулирует в себе несколько источников сведений о фактах, постольку оно является смешанным доказательством. Дефекты и ошибки заключений экспертов становятся понятны и объяснимы, если исходить именно из такого понимания заключения эксперта.

Для признания заключения эксперта доброкачественным доказательством весьма точное слово употреблено С. Курылевым для определения качества заключения эксперта, которое можно заменить на предусмотренный ч. Под доброкачественностью эксперта понимается его личность, образование, ученая степень, профессиональные навыки, стаж экспертной деятельности; доброкачественность материалов зависит от правильности их подбора, то есть сбора доказательств судом.

Ошибки, допущенные экспертом и впоследствии оставшиеся не замеченными судом или показавшиеся ему очевидными, но по каким-то причинам не исправленные, могут негативно отразиться на разрешении дела. Действительно, этот вид доказательства обладает большим практическим значением, зачастую становясь единственным доказательством, повлиявшим на исход спора.

В делах, предметом которых являются споры о воспитании детей, в частности об определении места жительства ребенка, заключение эксперта влияет на будущие условия жизни ребенка. В судебном заседании Л. Суд постановил решение о расторжении брака и об определении места жительства детей с матерью Л. Такой вывод суд сделал, основываясь на заключении эксперта по результатам психолого-педагогической экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела.

Более того, заключению эксперта отведено значительное место в мотивировочной части решения при только лишь перечислении других доказательств, поэтому оно является самым весомым доказательством в деле. Судом назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, то есть комплексная судебная экспертиза, которая необходима в случае, предусмотренном ч. В настоящем случае эксперты должны были обладать знаниями в области психологии и педагогики. Это следует понимать и учитывать при оценке заключения как достоверного доказательства.

Исследование, проведенное некомпетентным экспертом, может повлечь ошибки в его заключении по причине неприменения необходимых научных методов, или применения методов, но других, не подлежащих использованию, или некорректной интерпретации полученных результатов, противоречащих предоставленным материалам дела. В рассматриваемом примере из представленной в заключении эксперта информации об образовании следует, что судебный эксперт педагогического образования не имеет, не подтверждено и наличие образования в области психологии.

О назначении именно комплексной экспертизы указано в ее названии. На это обращал внимание Верховный Суд РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей от Так, в случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические [6]. В случае проведения исследования экспертом, который обладает только одним из необходимых образований при назначении комплексной экспертизы, он выйдет за пределы своей компетенции.

Поэтому такое заключение не может считаться допустимым доказательством. При получении определения суда о назначении комплексной экспертизы эксперт, не имеющий соответствующего образования, должен руководствоваться п.

Несмотря на имеющиеся основания для возврата определения суда и материалов дела, эксперт в рассматриваемом примере этого не сделал и подготовил заключение. По верному замечанию М. Соглашаясь с этим мнением, продолжим: оценку нельзя сводить только к констатации наличия в материалах дела заключения эксперта и соблюдения его формы, хотя на практике зачастую именно так и происходит. Об этом указывают в своих монографиях и ученые-процессуалисты, например А. Далее М. По мнению Г.

Чтобы проверить научность методик исследования, необходимо обладать сведениями о таковых. Для этого в заключении в обязательном порядке перечисляются виды методик и источники их опубликования. Причем методики и методы должны относиться к предмету экспертизы и в случае применения другими экспертами в повторной экспертизе должны привести к аналогичному результату.

Как следует из решения по рассматриваемому делу, суд оценил все доказательства и, основываясь на заключении эксперта, пришел к выводу о том, что негативные последствия в виде давления на сына родителями матери менее негативны, чем последствия, которые могут возникнуть при продолжающемся раздельном проживании с матерью, а поскольку детей невозможно разделить и у дочери в силу ее малолетнего возраста 7 лет имеется привязанность к матери, судом принято решение определить место жительства обоих детей с матерью.

В данном случае папа, являясь особо значимым взрослым для сына. Эксперт заключил, что именно влияние отца на сына стало причиной нарушения отношений между ребенком и матерью, и, более того, спрогнозировав развитие мальчика, указал на возможность отражения негативного влияния на его психическом здоровье.

Наряду с другими обобщениями эксперта именно этот вывод имеет существенное значение и должен быть логически понятным и научно обоснованным, то есть заключение должно содержать информацию о том, в результате применения каких научных методов и методик эксперт пришел к выводу, что давление на ребенка со стороны родителей матери в меньшей степени отразится на его психике, чем давление со стороны отца.

Если невозможно проследить, какие научные методы и методики эксперт применял, то такой вывод будет считаться индивидуальным, частным мнением эксперта. В настоящем примере научное обоснование указанного вывода отсутствует, соответственно, заключение не может считаться обоснованным, достоверным и приниматься в качестве доказательства по делу.

Упомянутый способ оценки заключения является анализом содержания заключения эксперта, его вводной, исследовательской частей и выводов, который применяется судьями редко.

В основном же судами используется такой способ оценки заключения, как сопоставление выводов эксперта с другими доказательствами по делу, потому что является более легким, и, как следствие, оценка этого доказательства оказывается неполноценной [1, с. Как правило, суды ограничиваются указанием на соответствие заключения эксперта имеющимся доказательствам, как и в настоящем случае.

Но, как указывает М. К тому же заключение эксперта, согласно ч. Такая формулировка требований к содержанию заключения является общей, что на практике приводит к сложностям при оценке заключения эксперта. Более того, у экспертов сложилась устойчивая практика оформления заключений именно в таком порядке. Однако бывают случаи, когда в заключениях отсутствуют выводы эксперта, наличествуют содержание и результаты исследований, проведенные по поставленным судом вопросам исследовательская часть , как в приведенном примере психолого-педагогической экспертизы, что не одно и то же, так как выводы — это оценка и обоснование результатов исследования.

Зачастую эксперты самостоятельно объединяют вопросы суда, отвечая на них как на один вопрос, либо не отвечают вообще, не объясняя при этом причин. В связи с тем, что положения ГПК РФ не содержат подробных требований к содержанию заключения эксперта, как предусмотрено в Законе о судебно-экспертной деятельности, то, по нашему мнению, это позволяет суду оценивать заключение эксперта формально, а именно: если сторонами не заявлено обоснованное несогласие с заключением эксперта, то суд принимает его в качестве доказательства независимо от того, содержит оно дефекты или нет.

Если одна сторона или обе стороны не согласны с выводами эксперта, то самым сложным является доказывание необоснованности проведенного исследования. Чтобы истец или ответчик, а также их представители были способны дать обоснованные пояснения суду о нарушениях, допущенных подготовившим заключение экспертом, о несоответствии его выводов исследовательской части заключения и или материалам дела, им необходимо обладать познаниями в той или иной сфере науки, техники, искусства, ремесла, что весьма редко.

С этой целью можно привлечь другого эксперта или специалиста. Этот вариант затруднителен, поскольку подходящего эксперта следует найти и обеспечить его явку, что влечет для заинтересованной стороны дополнительные расходы, или участники процесса попросту не знают о такой возможности. После вступления в силу решения суда по рассмотренному делу события развивались следующим образом. Сын продолжил жить совместно с отцом Н. После неудавшейся попытки матери исполнить решение суда в принудительном порядке она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание обоих детей.

На что отец вынужден был подать встречное исковое заявление об определении места жительства сына с ним. Рассмотрение дела завершилось утверждением судом мирового соглашения, ребенок остался проживать с папой. Спор удалось урегулировать после представления Н. В выводах указанного заключения был подтвержден факт временного болезненного состояния Л. Об этом факте Н. Вместе с тем выводы экспертов указывают на то, что ни мать, ни отец негативного влияния на сына не оказывают, они оба могут в полной мере осуществлять родительские обязанности в отношении общего ребенка.

Однако самым важным является результат психолого-психиатрического исследования в отношении ребенка, которым опровергается довод Л. Условия воспитания Н. Таким образом, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в настоящем семейном споре оказалась эффективным средством доказывания со стороны Н. В отличие от заключения психолого-педагогической экспертизы заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, помимо отражения вида экспертизы в ее названии, имеет форму и содержание, отвечающие требованиям ст.

Причем заключения составлены в отношении Л. Поэтому в случае рассмотрения дела по существу заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы следовало признать достоверным и допустимым доказательством по делу. Большая доля заключений по делам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей приходится на негосударственных экспертов — сотрудников различных психолого-медико-социальных центров, образовательных учреждений [7].

Следует согласиться с Е.

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Учредителем журнала является Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации — головная научно-методическая организация системы судебно-экспертных учреждений Минюста России. Журнал публикует статьи по актуальным вопросам судебной экспертизы и связанным с ней областями наук, среди которых особое внимание уделяется проблемам организации судебно-экспертной деятельности и использования специальных знаний в судопроизводстве. К публикации принимаются результаты оригинальных теоретических, прикладных и экспериментальных исследований, выполненных на современном методологическом и методическом уровнях, обзорные статьи по актуальным темам, описания новых или модифицированных методик, а также краткие сообщения и рецензии.

В статье рассматриваются проблемы назначения, проведения, исследования и оценки судом судебной экспертизы на примере генетической.

Пример судебной экспертизына примере

Сертификаты соответствия: - в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий рег. Оспорить заключение судебного эксперта Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. Объектами исследования в представленном заключении эксперта были удостоверительная запись, буквенно-цифровые краткие записи и одна простая подпись, в отношении которых решалась идентификационная задача и по всем объектам исследования даны категорические отрицательные выводы. Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик. Структура вводной части в соответствии с методическими рекомендациями такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача в данном акте эта последовательность не соблюдается. Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются. Из перечисленных документов конкретизировано место расположения только одного документа — расписки указан номер листа гражданского дела , а документы, представленные в качестве образцов указаны в основном без конкретизации места их расположения за исключением документов в п. Не указано, какие из представленных образцов являются свободными, какие условно-свободными. При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В условиях проводимой в стране правовой реформы усложняются задачи не только по раскрытию совершенных преступлений, но и по доказыванию вины конкретных лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства уголовных дел. В уголовном судопроизводстве проблема назначения и производства экспертиз занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной, поскольку важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит именно экспертизе. Эти вопросы затрагивали многие исследователи: К. Кирюхина-Цешке 1 , Н.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Зачем нужно ходатайство о назначении экспертизы.

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

.

.

Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы. Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах После того, как проведение судебной экспертизы на основании ходатайства . Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Снимите видео эсть видео в ютубе где полиция и военкомат на улице подходит к людям и силой вручают повестку што в таком случае делать

  2. Мефодий

    Музыку погромче сделайте